去年4月—5月间，施某、张某、蔡某等人在江苏某钢管厂内做起一单“特殊的生意”，施某利用其工作便利——担任该厂门卫，放其他人偷偷进厂，先后盗窃作案6起，窃得该厂内的废钢板20余吨，总价值人民币68994元，后来，三人将赃物销赃。而就在三人准备再次作案时，警方将其当场抓获。

　　法院经审理认为，被告人施某、张某、蔡某等以非法占有为目的，利用被告人施某的职务之便，共同将公共财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。不过在此之前，公诉机关起诉三人的罪名是盗窃。

　　那么，究竟该认定为盗窃还是职务侵占呢？有一种意见认为应构成盗罪，理由是，施某系门卫，他是利用其看管后门的工作之便，侵占本单位的财物，因此，其行为符合盗窃罪的构成要件。

　　而另一种意见认为，三人当构成职务侵占罪，理由是：在这起案件中，被告人施某与被告人张某、蔡某的每次犯罪行为都利用了施某担任该单位门卫这一职务便利，施某“监守自盗”的行为符合职务侵占罪中利用职务之便的特征。

　　最终，维扬法院依据采用了三人系涉嫌职务侵占罪的意见。判决后，被告人未提出上诉。